Hiheng

设计十诫的第一条和最后一条：

1、好的设计是创新的。
……
10、好的设计是极简的

IOS7的发布让“扁平化（Flat Design）”和“拟物化（Skeuomorphism）”的争论变得愈演愈烈，这比上次微软发布Metro 来的还要强烈。

为何IOS的改变会引起这样的争议？
我想这跟苹果公司一直以来作为的“拟物化”设计的的领军形象不无关系。我们可以回想，iphone发布时，将手机的物理拨号键以触屏软件的形式植入ios系统开始，或者从imac桌面那一个个跳动的水晶图标开始，再或者在ibook像翻开一本真实的图书一样来阅读，苹果公司一直在引领了“拟物化”设计的浪潮。而新发布的IOS7现在开始推动“扁平化设计”，这样颠覆性转变必然会引起大家的争议。

拟物化的优势是什么？
“当你应用中的可视化对象和操作按照现实世界中的对象与操作仿造，用户就能快速领会如何使用它。（ iOS Human Interface Guidelines）” 也就是说以模拟实物的视觉设计和交互体验，让用户完全不用去抽象的理解就可以直观的认知和使用。
拟物化设计在视觉上有着很高的识别性，让原本抽象的产品形象变得具有亲和力，更加优雅，在使用上降低用户的学习门槛。

推荐我最喜欢的拟物化设计App：Paper by FiftyThree

拟物化的劣势是什么？
在追求拟物化设计的浪潮中，出现了另外一些的问题。
一、视觉设计：上面有说，拟物设计具有很高的识别性、质感、亲和力。
但是盲目的追求拟物化设计需要付出更高的开发成本，在移动设备的小尺寸屏幕里不能高效的利用的有限的空间。
二、移动设备上的平面操作毕竟与现实生活中有着巨大的区别，盲目的拟物有时候反而会对用户造成困惑。
三、既然拟物是一个模仿过程，这就限制了开发者的创新和想象间，产品容易臃肿且局限。

拟物与极简是矛盾的吗？
我不这么认为，苹果公司是一家崇尚极简主义的公司，在过去的一段时间里，苹果以优雅的拟物设计和极简的产品体验，真正的做到了简单而丰富，我的小外甥女拿到IPAD不需要教她就可以自己玩的不亦乐乎。

扁平化设计的优势和劣势
扁平化设计就是用最简单、最轻量级甚至抽象的方法来传达产品本身核心内容或功能，也就是说“扁平化设计”并不追求画面的质感、重量感、甚至产品的实际形态。优秀的扁平化设计给人感觉简洁、整齐、清晰，所有的功能一目了然，没有什么是多余的。因此“扁平化”可以更高效的利用空间，给用户最少的干扰去理解产品内容。

但是扁平化设计太过简洁，识别性极差，容易审美疲劳，缺少亲和力。最重要的是，抽象的表达提高了学习成本。举一个例子大家就明白：拟物化设计就像“象形文字”，全世界人不用学习都能猜出它所表达的大概意思，但是它的表达却非常模糊和局限，而扁平化设计就像抽象的现代文字，你必须通过学习才能理解它所表达的意思，但表达精确而丰富。（PS:我并不是说“拟物化设计”原始，而是举例说明他们之间直观的感受）

推荐我最喜欢的扁平化设计App： Any.do

为什么IOS7开始推动扁平化设计？

“It’s very easy to be different, but very difficult to be better（标新立异、与众不同，这很容易做到，但要做到比现有的更好，这很难。）”
——Jonathan Ive

我在本文开头所引用的设计十诫中的两条描述，在IOS7发布后似乎给人传达了这两个信息：创新、极简。
同时，我也有个猜想：Google glass已经公测，传说中的Apple iWatch也越来越近，电子产品似乎正在往穿戴市场发展。穿戴式的电子产品体积更小，屏幕空间有限，而扁平化设计恰恰能够更好的利用空间。