假如项羽在鸿门宴把刘邦杀了,最后会取得胜利吗?

“假如项羽在鸿门宴把刘邦杀了,最后会取得胜利吗?”

这是知乎上的一个网友很有趣的假设问题,众所周知,鸿门宴上“项庄舞剑,意在沛公”,结果项羽放过了他一生最大的宿敌刘邦。但如果鸿门宴上项羽杀掉刘邦,项羽是否会避免失败?

以下是我的回答:

回答这个问题首先要分析项羽的失败原因,再看刘邦是否是项羽失败原因的唯一或者必要因素。我们看看他失败原因:

1、让局面失控的分封制度。
项羽灭秦后,自称“西楚霸王”,主持分封天下。这时候的局面,各地义军以及六国的复辟力量,失去了“灭秦”这个共同的目标,实际上是群雄割据的局面。而项羽的分封并没有解决诸侯间的矛盾,特别是以自己利益为核心的分封,反而激化了诸侯间的矛盾。

结果: 项羽回到彭城,第一个反他的势力并非是刘邦。而是因为项羽分封不公平而起兵的齐国田横、赵国陈馀,梁地彭越。而且此时,项羽想调动原楚军主力英布(被封为九江王)助战,英布却派遣老弱残兵应付了事,隔岸观火。更有像刘邦这样遭到打压的人,养精蓄锐准备反扑

对于项羽来说,分封不但没有完成对诸侯势力的平衡,反而让局面完全失控。作为分封的主导者,项羽更成为众矢之的

2、杀“义帝”。
这是项羽政治上最大的败笔。
项羽是打着复辟楚国的旗号,自己是楚将后人。在伐秦的路上杀掉楚军的主将宋义夺取楚军兵权,又在破秦后自封为王,尊原楚王为义帝。却又迫不及待的将义帝赶出首都彭城,并在半路劫杀。
在局势不稳,天下未定的局面,项羽做的太过急躁。 其实可以学学春秋时齐桓公的做法“尊王攘夷”,把义帝养在彭城。

结果:刘邦为义帝发丧,号召天下共同讨伐项羽,集合5路诸侯,56万联军杀向彭城。各诸侯服从项羽,只是因为灭秦时楚军势大。杀义帝让在项羽彻底成为了众矢之的,诸侯借题发挥,出师有名,刘邦不过是火上浇油。
对于项羽来说,杀掉义帝不但没有让他成为“天下共主”,反而成为了“天下公敌”。

2、草率的定都方案。
项羽在咸阳时,有人建议项羽定都“四塞之地”的关中。项羽看到咸阳宫室被自己烧成一片灰烬,决定带着抢来的财宝美女东去,定都彭城(现在的徐州)。那个提议建都关中的人也被煮了。定都彭城的理由居然仅仅是:“富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!”
关于定都利弊,历史上讨论很多。其实没什么好争论的,彭城这个地方历史事实已经证明,仅仅用了一年的功夫,就被离它距离最远诸侯——刘邦给攻破了。

虽然在彭城之战,项羽以他天才的军事战术以3万急行军奔袭彭城,击败了56万诸侯联军,逆转了战局。但是在局势上明显已经失势。

结果:定都彭城,不但在一年的功夫被刘邦率联军击破。而且在楚汉相持阶段,因为无险可守,成为彭越的重点游击骚扰的对象,导致项羽不得不东西两线作战。韩信灭齐国后,更是在彭城北部严重的威胁着项羽的大后方。

3、以屠杀为主的军事手段,杀戮太重。
前面说了,项羽不肯定都关中。一方面是咸阳宫室已经被他烧了,另外一方面他坑杀20万秦兵,关中这地方他住的也不安心。
项羽的屠杀记录,《项羽本纪》里面充斥着“屠”、“烹”、“烧”、“阬”、“残灭”。有人说,项羽坑杀20万秦军是因为对秦人的恨。我就请问齐国的军民跟项羽有什么血海深仇,项王“所过残灭”。

结果:百姓失望。

4、战术天才,战略矮子
这句话用在项羽身上很贴切。项羽是战术天才这是毫无疑问的,巨鹿之战、彭城之战 均是以少胜多的战例,“羽之神勇,千古无二”。但仔细分析你会发现,项羽正面战场节节胜利,在局势上却陷入多线作战,疲于奔命。楚军越胜越少,汉军却越败越多。
西线正面战场被刘邦耗在荥阳、广武区域无法前进一步。
东线在梁地被彭越游记骚扰粮道,导致军队补给不足。
南方九江王英布反了,项羽不得不分10万大军,让主将项声、龙且去讨伐。
北方战场被韩信全端,更在潍水之战,杀项羽主将龙且,歼灭数万楚军精锐。

结果:项羽自持勇猛,但毫无战略眼光。楚军陷入多线作战,而楚集团又没有独当一面的将领,补给不足。最终被彻底“包了饺子”。

刘邦在正面战场虽然屡屡失败,但在广武据敖仓,背靠关中、汉中源源不断的资源。最终将项羽拖垮,击败。

从以上几点来看,刘邦不是推翻项羽的唯一一股力量,他只是众多力量中最坚持的那个。即使项羽在鸿门宴上杀掉刘邦,对于后面的局势,只是在诸侯讨伐项羽的檄文上,多了一条罪名——杀功臣(刘邦完成了灭秦任务,是灭秦的主要功臣)。

参考资料:《项羽本纪》、《高祖本纪》、《淮阴侯列传》、《留侯世家》…


补充网友问题:

王昊尘:
关于项籍的分析很到位,不过我看不出当时除了刘邦还有哪个人有这种能力和魄力。齐,魏,赵,燕不过是土皇帝,英布,彭越,韩信打仗是不错,不过政治眼光和水平太差。刘邦那搓人里面也没有合适的继任者吧?所以如果刘邦死了,结果不好说。

hiheng(我的回答):
的确,刘邦如果被杀,汉集团的结果不好说,但明显项羽是没有统一天下基因的。在鸿门宴后,项羽分封天下,天下从统一灭秦转为诸侯割据。项羽的分封表面是天下的霸主,实际上是众矢之的,没到一年天下就乱了,都城也被攻陷了。 在军事上,项羽也没有形容的那么强势,仔细研究会发现:
1)巨鹿章邯投降项羽时,手上还有20W军队,并没有被打垮。
2)项羽伐齐国只是打垮,就没能完全剿灭,齐国势力一直都在。
3)史记中称“彭城之战”项羽把刘邦打的惨烈,实际上楚军的仅仅夺回彭城,俘虏了刘邦老家的父亲妻子,没能击杀任何诸侯,甚至连个像样的将领都没能击杀。
4)彭越在梁地打游击,项羽几次征缴,都没能歼灭。
5)更要命的是手下实在没有独当一面的军事统帅,项羽本人又不纳谏,一味的蛮干。
开个玩笑,项羽四面树敌,又是打谁谁不死。实在没有统一天下的基因。



《假如项羽在鸿门宴把刘邦杀了,最后会取得胜利吗?》有2个想法

  1. 历史,不是我们看的那么简单,国民党创建的时候,打的口号是天下为公,可是,施政的时候,却想做一党独大,我党也一样,所以,在没打下天下的时候,说的和想的,并不是一样的,领袖们都会根据情况修正他们的想法。所以,你说的有对也不对。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注